कार्यकर्ताओं ने चीन की गुप्त आवासीय निगरानी प्रणाली की निंदा की

कार्यकर्ताओं ने कहा कि चीन ने हजारों लोगों को "निर्दिष्ट स्थानों पर आवासीय निगरानी" के तहत रखकर "मनमाने ढंग से और गुप्त हिरासत में रखा है"।
24 सितंबर को, चीनी अधिकारियों ने कनाडाई माइकल स्पावर और माइकल कोवरिग को रिहा कर दिया, जो 1,000 दिनों से अधिक समय से हिरासत में थे।एक नियमित जेल में रखने के बजाय, जोड़े को एक निर्दिष्ट स्थान (आरएसडीएल) पर आवासीय पर्यवेक्षण में रखा गया था, ऐसी स्थितियाँ जिन्हें मानवाधिकार समूहों ने जबरन गायब करने की तुलना की है।
दोनों कनाडाई लोगों की वकीलों या कांसुलर सेवाओं तक सीमित पहुंच थी और वे 24 घंटे रोशनी वाली कोठरियों में रहते थे।
2012 में चीन के आपराधिक कानून में बदलाव के बाद, पुलिस के पास अब किसी को भी, चाहे वह विदेशी हो या चीनी, निर्दिष्ट क्षेत्रों में उनके ठिकाने का खुलासा किए बिना छह महीने तक हिरासत में रखने की शक्ति है।2013 के बाद से, 27,208 और 56,963 लोगों के बीच चीन में एक निर्दिष्ट क्षेत्र में आवास की निगरानी की गई है, स्पेनिश-आधारित वकालत समूह सेफगार्ड्स ने सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के आंकड़ों और बचे लोगों और वकीलों की गवाही का हवाला देते हुए कहा।
“इन हाई-प्रोफाइल मामलों पर स्पष्ट रूप से बहुत अधिक ध्यान दिया जा रहा है, लेकिन उन्हें इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए कि वे पारदर्शी नहीं हैं।उपलब्ध डेटा एकत्र करने और रुझानों का विश्लेषण करने के बाद, यह अनुमान लगाया गया है कि हर साल एनडीआरएल प्रणाली से 4 से 5,000 लोग गायब हो जाते हैं।”, मानवाधिकार संगठन सेफगार्ड ने कहा।यह बात डिफेंडर्स के सह-संस्थापक माइकल कास्टर ने कही।
कस्टर का अनुमान है कि 2020 में 10,000 से 15,000 लोग सिस्टम से गुजरेंगे, जो 2013 में 500 से अधिक है।
इनमें कलाकार ऐ वेईवेई और मानवाधिकार वकील वांग यू और वांग क्वानझांग जैसी प्रसिद्ध हस्तियां शामिल हैं, जो मानवाधिकार रक्षकों पर चीन की 2015 की कार्रवाई में शामिल थे।अन्य विदेशियों ने भी आरएसडीएल का अनुभव किया है, जैसे स्वीडिश कार्यकर्ता और प्रोटेक्शन डिफेंडर्स के सह-संस्थापक पीटर डाहलिन और कनाडाई मिशनरी केविन गैरेट, जिन पर 2014 में जासूसी का आरोप लगाया गया था। गैरेट और जूलिया गैरेट।
चीनी मानवाधिकार समूह के अनुसंधान और वकालत समन्वयक विलियम नी ने कहा, चूंकि एक निर्दिष्ट क्षेत्र में आवासीय निगरानी पहली बार लगभग एक दशक पहले शुरू की गई थी, इसलिए न्यायेतर हिरासत का उपयोग एक प्रारंभिक अपवाद से अधिक व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले उपकरण के रूप में विकसित हुआ है।.
“इससे पहले, जब ऐ वेईवेई को ले जाया गया था, तो उन्हें बहाना बनाना पड़ता था और कहना पड़ता था कि यह वास्तव में उसका व्यवसाय था, या यह एक कर मुद्दा था, या ऐसा कुछ था।इसलिए एक या दो साल पहले ऐसी प्रवृत्ति थी जब उन्होंने दिखावा किया कि किसी को हिरासत में लिया जा रहा है, और असली कारण उनकी सार्वजनिक सक्रियता या उनके राजनीतिक विचार हैं, ”नी ने कहा।“ऐसी चिंताएँ हैं कि [आरएसडीएल] वैधता और वैधानिकता की उपस्थिति के कारण इसे और अधिक 'वैध' बना देगा।मुझे लगता है कि यह सर्वविदित है।''
कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्यों, सिविल सेवकों और "सार्वजनिक मामलों" में शामिल किसी भी व्यक्ति को समान समानांतर "लुआन" प्रणाली के तहत कैद किया गया था।संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त के कार्यालय के अनुसार, 2018 में इसकी शुरुआत के बाद से, हर साल लूज़ी में 10,000 से 20,000 लोगों को कैद किया गया है।
विशेष रूप से निर्दिष्ट स्थान पर हिरासत में रखने की स्थितियाँ और हिरासत में रखना यातना के समान था, और कैदियों को वकील के अधिकार के बिना रखा जाता था।कई वकालत समूहों के अनुसार, दोनों प्रणालियों में बचे लोगों ने नींद की कमी, अलगाव, एकान्त कारावास, पिटाई और जबरन तनाव की स्थिति की सूचना दी है।कुछ मामलों में, कैदियों को कुख्यात "टाइगर चेयर" में रखा जा सकता है, जो कई दिनों तक शारीरिक गतिविधि को प्रतिबंधित करता है।
साथ में, आवासीय निगरानी, ​​हिरासत और इसी तरह की अतिरिक्त न्यायिक प्रक्रियाएं "मनमाने ढंग से और गुप्त हिरासत को व्यवस्थित करती हैं," कैस्टेल्स ने कहा।
अल जज़ीरा ने टिप्पणी के लिए चीनी विदेश मंत्रालय से संपर्क किया, लेकिन प्रेस विज्ञप्ति द्वारा कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
चीन ने पहले संयुक्त राष्ट्र कार्य समूह जैसे समूहों पर किसी विशेष स्थान पर आवासीय निगरानी का उपयोग करने के अपने अभ्यास को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का आरोप लगाया है, यह कहते हुए कि यह संदिग्धों को गिरफ्तार करने के विकल्प के रूप में चीनी आपराधिक कानून के तहत विनियमित है।इसमें यह भी कहा गया है कि चीन के संविधान के तहत अवैध हिरासत या कारावास अवैध है।
स्पावोर और कोवरिग की हिरासत के बारे में पूछे जाने पर, चीनी विदेश मंत्रालय ने कहा कि हालांकि दोनों पर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा होने का संदेह था, उनके "कानूनी अधिकारों की गारंटी थी" और उन्हें "मनमाने ढंग से हिरासत में नहीं लिया गया।"कानून के अनुसार.“
दंपति की 2018 की हिरासत को व्यापक रूप से अमेरिका के अनुरोध पर हुआवेई के मुख्य वित्तीय अधिकारी मेंग वानझोउ को गिरफ्तार करने के लिए कनाडाई अधिकारियों के खिलाफ प्रतिशोध के रूप में देखा गया था।मेंग वानझोउ को अमेरिकी प्रतिबंधों के बावजूद ईरान में एक चीनी तकनीकी दिग्गज को कारोबार करने में मदद करने के आरोप में अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा वांछित किया गया है।
अपनी रिहाई से कुछ समय पहले, उत्तर कोरिया में काम करने वाले एक व्यवसायी स्पावोर को जासूसी का दोषी ठहराया गया था और 11 साल जेल की सजा सुनाई गई थी, जबकि कोवरिग को अभी तक सजा नहीं सुनाई गई है।जब कनाडा ने आखिरकार मेंग वानझोउ को घर में नजरबंद किए जाने के बाद चीन लौटने की अनुमति दी, तो दंपति आगे की कैद से बच गए, लेकिन कई लोगों के लिए, आरएसडीएल सिर्फ शुरुआत थी।
पिछले साल लंबित मामलों में दोहरे चीनी मूल के ऑस्ट्रेलियाई प्रसारक चेंग लेई शामिल हैं, जिन्हें अगस्त 2020 में एक निर्दिष्ट क्षेत्र में घर की निगरानी में रखा गया था और फिर "विदेश में अवैध रूप से राज्य रहस्य प्रदान करने के संदेह" पर गिरफ्तार किया गया था, और मानवाधिकार वकील चांग वेपिंग।लोकतंत्र के बारे में चर्चा में शामिल होने के कारण उन्हें 2020 की शुरुआत में रिहा कर दिया गया था।बाद में यूट्यूब पर एक निश्चित स्थान पर आवास देखने के अपने अनुभव का वर्णन करने के बाद उन्हें फिर से हिरासत में लिया गया।
“सैकड़ों-हजारों नागरिक समाज के सदस्यों के लिए जिनके पास अपनी विकिपीडिया प्रविष्टियाँ नहीं हैं, वे इनमें से किसी एक प्रणाली के तहत सबसे लंबा समय कैद में बिता सकते हैं।फिर उन्हें आगे की जांच तक आपराधिक गिरफ्तारी के तहत रखा जाता है, ”उन्होंने कहा।.